互联网科技/NEWS CENTER

谷歌FB等巨头越做越大,专家:政府该不该管管呢

发布时间:2017-12-30

  谷歌FB和其他巨头越来越大,专家:政府不应该负责它

  网络技术新闻7月19日消息,加州大学通信创新学院名誉退休教授乔纳森·塔普林(Jonathan Taplin)在华尔街日报发表题为“科技巨头能阻止吗?文章。文章称,谷歌,Facebook,亚马逊等科技巨头正在改变美国经济和劳动力市场,也颠覆了一些产业,在人们的日常生活中有很大的影响力,但他们很少做公开讨论或者审查监管机构越强越强,要改变这种情况并不容易,以下是文章的主要内容:有时难以想象,技术巨头对全球经济的统治速度有多快。 10年前,只有一家大型科技公司被提名为全球最大的企业名单,现在是微软,现在世界前五大公司名单通常由苹果公司,母公司母公司,亚马逊公司,微软和Facebook,科技巨头的迅速崛起令人震惊,这一切还远远没有结束,未来的一个重大问题就是它们如何扩大统治地位,影响其他行业和劳工标志等。在过去十年中,Google,Facebook和亚马逊很大程度上颠覆了创意经济 - 记者,音乐家,作家和制作人。未来十年,这些科技巨头也将利用其在人工智能方面的优势,颠覆服务经济的许多领域,包括运输,医疗保健和零售。会有什么后果?举一个简单的例子,高盛最近发布了一份报告,称无人驾驶汽车所带来的就业岗位数量,谷歌和苹果正在开发的一项技术,在20年或20年以上,每年可达30万人。在人工智能革命导致大范围失业之前,我们会做好准备吗?政客们回避这个问题。美国财政部长史蒂文·姆努钦(Steven Mnuchin)最近告诉新闻网站Axios的Steven Mnuchin说,劳动力市场在100年内不会发生重大变化:“我认为从现在开始,人工智能取代美国的就业是未来的事情。从这个角度来说,这甚至不是我所关心的。“今年早些时候在加利福尼亚举行的法典会议上,知名风险投资家马克·安德森(Marc Andreessen)驳斥了这个“谬论”。他说:“这是一个反复的恐慌。 “这种恐慌每25年或50年就发生一次,人们对机器接管所有工作感到不满,但这种情况以前从未发生过。”不管这个说法是真是假,事实上我们正在迅速地朝着人工智能时代,但现在我们几乎没有围绕它的效果进行政治或政策辩论。数字技术对地球上每个人的生活质量都非常重要,但是这种技术的设计,运行和发展方式从来没有被公民投票所决定。这些决定大部分是由谷歌,Facebook,亚马逊和其他领先的科技公司的高管和工程师做出的,然后被我们每个人所应用,几乎没有监管机构的监督。这种情况是时候改变了。谁将赢得AI战斗?目前运营的公司包括谷歌,Facebook和亚马逊。正如AI风险投资家李开复最近在“纽约时报”专栏文章中写道:“人工智能是一个更加强大的行业:数据越多,产品就越好;产品越好,收集的数据越多;收集的数据越多,吸引的人才就越多;吸引的人才越多,产品就越好。“今天早上亚马逊三巨头如何在西雅图推出杂货店自助服务AmazonFresh Pickup三大技术巨头完全进入其他经济领域。上个月,亚马逊宣布计划花费巨资收购Whole Foods,引人瞩目。字母“Verily”(原名Google生命科学公司)正在建造一系列医疗设备,包括用于面对面糖尿病患者的血糖监测隐形眼镜,机器人手术系统等.Winmo是Alphabet的无人驾驶汽车部门,由谷歌早在谷歌就已经和Avis合作管理其即将推出的无人驾驶车队,作为品牌推广计划的一部分,Facebook打算在今年晚些时候推出包括电视剧在内的原创节目,这种情况如何形成呢?数字垄断可以追溯到2004年8月,当时谷歌通过首次公开发行(IPO)募集了19亿美元,到年底,谷歌只有35%的搜索引擎市场,雅虎有32%,MSN有16家今天,Google在美国的市场份额达到87%,在欧洲则高达91%。 2004年,亚马逊净收入达69亿美元。 2016年的净收入接近1360亿美元,现在占整个在线图书市场的65%,包括纸质和电子书。在移动社交网络领域,Facebook及其关联公司(Instagram,WhatsApp和Messenger)控制着美国市场的75%。这种市场转变导致经济收入大量重新分配,从内容生产者向垄断平台所有者转移经济价值。根据美国唱片业协会的数据,自2000年以来,美国唱片音乐年收入已经从近200亿美元下降到不到80亿美元。美国报纸广告收入从2000年的658亿美元锐减到2013年的2366亿美元。图书出版收入与过去相同,但这主要是由于成人图书销售下降,儿童书增加,从2003年到2016年,谷歌的收入从15亿美元左右上升到9000亿美元左右。根据Zenith的统计,谷歌现在是全球最大的媒体公司,2016年的广告收入为794亿美元。去年Facebook排名第二的广告收入为269亿美元,与Google的差距仍然很大。内容制造商的收入大幅下滑与消费者内容偏好的变化无关,人们在新闻,音乐,书籍,电影和电视节目上的支出没有减少,数字垄断的收入大幅度增加,内容制作商的收入大幅下降,二者之间存在着不可分割的联系; 2016年第三季度,Facebook或Google拥有的公司占所有新数字广告收入的90%;“华尔街日报”最近也写道: Google和Facebook“双寡头”情景的潜在挑战者中,没有一家在全球数字广告市场占有3%的份额(除了几家中国公司),这种极端的垄断行为在很大程度上导致了报纸,杂志,其他内容制造商,现在终于开始反击了。7月初,新闻媒体联盟,代表美国圣迭戈的报纸出版商美国国会和加拿大的代表呼吁美国国会允许他们代表整个行业与Google和Facebook就收入,用户数据和新闻发布问题进行谈判。 2015年5月13日,谷歌的无人驾驶汽车在加利福尼亚州的山景城(Mountain View)进行了演示,广告商不仅批评了垄断本身,还批评了谷歌和Facebook的整个定价系统AdNews最近报道说Facebook视频的“可见性得分”与用于电视广告的标准相比,低至2%,换句话说,用户即使在“观看”的情况下也能在短短的两秒钟内看到广告,但Facebook必须收费;而电视行业标准是30秒的广告必须全部阅读,观看“。实际上,甚至有广告公司为这些广告付费。然而,国际品牌不能否认主导平台的后果。虽然Facebook和Google都拒绝电视和报纸广告的标准,但他们愿意为这些特权产品付出高昂的代价。第三方可以测量他们的广告系统。这种缺乏透明度的情况也反映在“虚假消息”的泛滥中 - 网上虚假消息的人为传播,往往带有明显的政治目的。 Facebook可能会更多地了解这个虚假新闻背后的力量,而不是公开透露的。正如菲利普·霍华德(Phillip Howard)和罗伯特·戈尔瓦(Robert Gorwa)最近在“华盛顿邮报”专栏中所写的那样,“拥有用于准确识别虚假新闻的元数据,在哪里工作,美国总统大选期间这些用户关注的是什么,能够带来一些情报机构无法带来的洞察力。“在Google上,AdSense软件在2016年选举期间在网上广泛分发。虚假新闻东欧用户带来了大量收入,因此软件知道他们的IP地址,在很多情况下也知道假消息提供者的银行账户信息隐私隐私是即将到来的革命将会以前所未有的另一个问题一般认为美国人不再关心个人隐私作为“连线”杂志创始编辑凯文·凯利(Kevin Kelly)在2014年指出,“如果今天的社交媒体教我们自己作为一个物种,它是分享人格保护压力的人类冲动l隐私的冲动“但是,我们是否愿意接受科学技术来监控我们的日常生活,所有的新方式?生物伦理学家担心,智能手机上的加速度计记录您的爬升步骤,也将记录帕金森病患者的特定震颤。如何阻止医疗保险公司或雇主获得的信息?严重的是,他们什么时候为那些愿意佩戴健康监测手镯(如Fitbit手镯)的人提供保险折扣,以便让您佩戴该设备? 。 4月18日,Facebook F8开发者大会与会者使用Oculus虚拟现实头盔Facebook最近宣布,正在努力开发“光学神经成像系统”,旨在让用户能够一心一意地操纵数字生活。如果Facebook真的可以做出这种脑机接口,我们是否真的准备接受做生意的想法,以便我们能够接触到它?用户隐私问题将很快落入人工智能讨论的范围。 Google已将机器学习技术应用于Google Wear(目前在Android手机上提供),Android Wear配件(如Google Home智能手机和智能手表)。随着我们越来越依赖支持语音控制​​的“个人助理”,我们将越来越多的个人生活信息交给Google进行数据挖掘。在六月下旬,该公司宣布将停止使用Gmail邮件作为个性化广告的数据源 - 同时,它拥有足够的其他来源的用户数据,可以继续针对Gmail进行非常准确的广告宣传。我们不应该对英文字母去掉谷歌的“无罪”这个早期的信件感到惊讶,但是我们仍然需要问,硅谷巨头是否正在考虑数字革命的道德框架?科技巨头支配的驱动原理似乎常常是自由主义者艾恩·兰德(Ayn Rand)的呼声:“谁来阻止我?”硅谷以外的世界需要认真对待这些问题,很少有政治家愿意探讨人工智能和机器人引发广泛失业的可能性,但也有人提出明确的政策建议,例如艾凯富说,“人工智慧的很大一部分财富将不可避免地转移到被替换的人身上,这似乎只能通过凯恩斯主义的政策来实现,这增加了政府的开支,政府的收入可能来源于富裕的公司税收。“从目前的政治趋势来看,这样一个庞大的新福利计划似乎不太可能实施,b我们不能忽视这个问题的后果。正如Mnukhien先生所说,数百万“我们无法想象”的新工作将在未来十年奇迹般地消失。 2018年及以后的总统选举迫切需要解决大规模技术垄断崛起的不利影响。反垄断执法解决方案的一部分可能会更严格的反垄断执法。 6月底,欧盟对谷歌27亿美元的垄断行为进行了反垄断处罚,并明确表示要维持市场竞争。美国监管机构执行的标准相对较低,反托拉斯行动只有在构成对“消费者福利”的损害时才能采取。硅谷的历史本身也可以带来一些指示。如果没有三件戏剧性的反垄断诉讼,过去半个世纪的惊人技术革命将永远不会发生。 1956年,AT T签署了一项和解协议,强制它将所有贝尔实验室的专利(晶体管,激光器,蜂窝系统,卫星,太阳能电池和其他专利)免费提供给任何美国公司。这些技术后来导致了飞兆半导体,摩托罗拉,德州仪器,英特尔和Comsat等大公司。在二十世纪七十年代,美国司法部开始与另一个技术巨人 - 起诉IBM在电脑市场上的纵向垄断。司法部在13年的诉讼中并没有占上风,但IBM最终同意允许其他公司为其电脑开发软件。随着个人电脑的开发,IBM将其操作系统开发工作交给了两位年轻的西雅图男子比尔·盖茨(Bill Gates)和保罗·艾伦(Paul Allen)。 IBM仍然认为其业务的核心是硬件,微软的崛起证明他们是错误的。后来的故事是众所周知的。最后,1998年针对微软的反垄断诉讼集中于公司强迫Windows用户使用微软自己的浏览器Internet Explorer的行为。微软终于签署和解协议,Internet Explorer不再是唯一的Windows浏览器。如果没有和解,Google今天将永远无法保证其统治地位。显而易见的历史教训是,反托拉斯行为往往促进创新而不是限制创新。这个教训在我们这个时代还没有被重新发现。 (乐邦)

宝盈娱乐|官网

2017-12-30

更多内容,敬请关注:

宝盈娱乐|官网官网:/

宝盈娱乐|官网新浪官方微博:@宝盈娱乐|官网

宝盈娱乐|官网发布微信号: